Entradas etiquetadas como ‘voto electronico’

En contra del voto electrónico

evoto

Esta semana postié (debido a que el faco me invitó) en Artepolítica sobre porqué El voto electrónico es lo peor que le puede pasar a la democracia y si les interesa el tema les recomiendo leer los comentarios – fueron muchos :) – los cuales enriquecieron muchísimo mi humilde post.

Luego me contactaron de la Bloguera para salir en la radio pero como no soy tan caradura les recomendé que hablen con Beatriz Busachine que salió al aire y al final terminó escribiendo porqué se opone al voto electrónico.

Anuncios

Atentos: prueban el voto electrónico en Salta

Mediante el decreto 2473, el Gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, habilitó el uso del voto electrónico en las internas abiertas y simultáneas del Partido Justicialista en todas las mesas del municipio San Lorenzo.

Me acabo de enterar de esa noticia por el diario La Nación que para que entiendan cuál es el tono de cobertura por parte del corresponsal Carlos Federico Pastran, la única oración que se anima a aportar algo aparte de la información oficial, dice: “Consultados por lanacion.com, varios votantes, como Juan Carlos Villamayor (sufraga desde 1958), afirmaron que es un sistema más rápido”….. estamos hablando del voto no? pensé que en el acto de votar lo más importante es que sea seguro :S

Y luego de ese genial párrafo -donde “varios” es un viejo de 70 años- sólo le dedica una pequeña oración a contar que “el sistema fue desarrollado por la empresa MSA (Magic Software Argentina)”. ¿No era importante dedicarse a aportar aunque sea un poco más de información sobre la empresa? Por lo menos hubieran ido un rato a chusmear por la página oficial donde en la parte de solución de voto electrónico no queda nada claro.

Con tan sólo googlear un poco, descubrí un video que muestra como “se cayó el servicio de escrutinio provisorio provisto por Magic Software Argentina en las elecciones Municipales de Río Cuarto el 22 de Junio de 2008″.

Eso sí, no nos olvidemos de destacar bien al principio que funciona con una hermosa pantalla táctil y que hasta te permite votar en blanco! ¿y el voto impugnado?

Vía un twitt en la cuenta de Gobcamp, un evento sobre “política, administración pública, cibermilitancia, marketing político, etc.” del cuál todavía no se nada -ni si quiera quienes lo organizan- y al que espero le vaya muy bien… eso sí, ojalá tengan el acierto de entender los riesgos que supone el voto electrónico y que escuchen a los que saben.

Ahora que se empieza a hablar de reforma política en Argentina es un buen momento para informarse del tema ya que muchos columnistas de diarios importantes suelen hablar del tema ligeramente y dándolo como algo positivo.

Irlanda desecha el voto electrónico

Después de haber gastado más de 67 millones de dólares en construir su infraestructura, Irlanda le dice chau al voto electrónico.

Los motivos oficiales aseguran que se debe a un tema económico debido a la crisis pero estoy seguro que nunca se animarán a decir que se equivocaron en implementarlo o que hubo fraude en algunas de las elecciones. Si les interesa el tema, acá tienen otro post sobre voto electrónico.

Vía ars technica

Voto electrónico: Los riesgos de una ilusión

21032009195

Gracias a Collide ya empecé a leer el libro Voto electrónico – Los riesgos de una ilusión que fue presentado en Rosario y ahora harán lo mismo el próximo viernes 27 de marzo, desde las 18hs, en el Salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, en calle Perú 130. Si les interesa lo pueden bajar en pdf o acercase a buscar un ejemplar en la presentación. Les dejo dos fragmentos para entender los riesgos del voto electrónico.

“Votar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actúe mal”.

Por Richard Stallman

Ciertamente, quienes venimos del campo de la política de la tecnología, como los activistas del software libre, sabemos perfectamente que las tecnologías distan mucho de ser neutrales y que existen discusiones sobre quién controla realmente los avances de la ciencia y la técnica. Quizás esa sea la razón por la cual el voto electrónico, que
tanto y tan profundamente ha permeado en grandes sectores no lo ha hecho entre quienes trabajan en Software
Libre o se especializan en seguridad de sistemas de información, ámbitos en los que genera desconfianzas profundas.

Será tal vez porque desde esos sectores que trabajan cotidianamente con las nuevas tecnologías se entiende realmente que la idea de neutralidad y transparencia asociada a la tecnología no es más que una falacia y una construcción que se ha impuesto a fuerza de discursos interesados, armados para consolidar estas herramientas. Misteriosamente, o tal vez no, son estos sectores los que están deliberadamente excluidos del debate sobre voto electrónico.

Por Beatriz Busaniche

Voto electrónico: anticonstitucional en Alemania

La Corte Suprema de Alemania dictaminó, el pasado 3 de marzo, que la utilización de urnas electrónicas en las últimas elecciones alemanas contradice principios elementales de la Constitución de ese país. La ausencia de signos claros de fraude en esas elecciones impulsó a la Corte a no invalidarlas, pero dejó claro que las urnas electrónicas sólo pueden ser reconciliadas con la Constitución cuando son usadas bajo condiciones muy estrictas.

Vía Fundación Vía Libre

La opinión de Richard Stallman sobre el voto electrónico

votoelectronico“Votar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actúe mal.

La votación es una actividad especial porque normalmente el votante no puede averiguar, según los totales, que su voto ha sido contado correctamente, y hay que desconfiar de todas las partes involucradas. No podemos dar por supuesto que el fabricante es honesto, ni que la autoridad electoral es honesta, ni que los dos no conspiran juntos. El sistema electoral debe ser a prueba de todas las posibilidades, pero es imposible con una computadora.

Muchos activistas de software libre piensan que usar el software libre en la máquina de votación asegura una elección honesta. Usar software privativo es malo aquí, como siempre: el fabricante podría diseñarlo a sus anchas para fraude. Pero ser libre no basta, porque luego la autoridad electoral podría hacer el fraude. El único sistema de confianza es votar con papel.

Algunos investigadores han propuesto sistemas muy sútiles de encriptación para votar. Dicen que con esos sistemas el fraude es imposible. Quizás tienen razón, pero tal conclusión no es fácil de
comprobar con certeza. Si algún día parece haber un sistema de confianza para voto digital, la sociedad debe probarlo gradualmente, a lo largo de una década. En los sistemas electorales, cambiar con prisa es arriesgar todo”.

Por Richard Stallman – Este texto será incluído en el próximo libro de Ediciones Vía Libre “Voto electrónico: Los riesgos de una ilusión”

Fundación Vía Libre

Los simpson tenían razón

¿Se acuerdan lo que pasaba cuando Homero trataba de votar a Obama? Bueno, ahora en Clarín sale esto:

En algunos estados hay largas colas y, en otros, las máquinas funcional mal: muchos se quejan de que votan por Barack Obama, pero el sufragio se asigna automáticamente a McCain.

maccur está en contra del voto electrónico. Vía BEA