Entradas etiquetadas como ‘privacidad’

El uso político de las cámaras de seguridad se empieza a notar en Argentina

La instalación de cámaras de seguridad sigue aumentando en la Ciudad de Buenos Aires y varios distritos del Conurbano con políticos de cualquier partido utilizándolas sobre todo para mostrarse activos contra “el flagelo de la inseguridad”.

Pero como adelantamos cuando se instaló el Centro de Monitoreo Urbano de la Ciudad de Buenos Aires, hay que tener en cuenta “los riesgos de que las cámaras sean usadas para cuestiones ilegales como la persecución de minorías o monitoreo de grupos políticos”.

Hace algunas semanas me sorprendió como los noticieros pasaban imágenes “cedidas” por la Policía Metropolitana de “limpiavidrios” que robaban a los autos: quedan pocas dudas que las imágenes fueron enviadas por el Gobierno macrista para influir en la opinión pública justo cuando se está por debatir un proyecto de ley destinado a aplicar una sanción de cárcel a los “limpiavidrios” y los “trapitos”. Si nos abstraemos de este tema en particular, ¿Se dan cuenta del problema? Las autoridades ahora tienen una herramienta que pueden usar a discreción para favorecer sus proyectos partidarios: con mucha facilidad pueden encontrar imágenes de algún delito o fenómeno que van a impactar en la opinión pública más allá de que no haya estudios para saber si ese delito o fenómeno que muestran es un hecho aislado o no.

Hace una semana surgió otro tema igual de serio en el Municipio de San Martín: se realizó un seguimiento de un candidato para mostrar sus reuniones políticas!

Anuncios

Occidente exporta tecnología de vigilancia a las dictaduras de Medio Oriente

Si pensaban que el caso IBM y el holocausto (la corporación más grande de USA de la mano con la Alemania nazi) era una excepción en la historia, nada más lejos de la realidad: es la regla y una situación que se va a seguir viendo cada vez más gracias a la globalización (con sus cuestiones negativas y positivas).

Mientras los líderes de Occidente se indignan recién cuando las violaciones a los derechos humanos de sus dictadores exaliados llegan a las tapas de los diarios y hasta deciden bombardear a algunos -según el caso-, la exportación de tecnologías para vigilancia a esas mismas dictaduras por parte de empresas occidentales es algo tan normal que pasa desapercibido.

“Los países de Occidente están exportando tecnología a países de Medio Oriente que están peleando por independizarse de gobiernos autoritarios, pero no siempre para ayudar a activistas. Las herramientas de vigilancia desarrolladas por países Europeos están, de hecho, siendo usadas por los regímenes para monitorear las comunicaciones online de los ciudadanos para trackear disidentes políticos y activistas de derechos humanos”, describen en Personal Democracy. Y en NYT también tocan el tema (lean la nota si quieren conocer las empresas involucradas):

(más…)

Chile y Macedonia: caminos contrarios en regulación de internet

Por un lado, Chile se convirtió en un ejemplo para la región y el mundo con su ley de neutralidad de la red (aunque siempre es bueno repasar las dudas que dejó) y, por el otro, Macedonia muestra como se puede violar la privacidad de los usuarios sin tapujos con la Ley de Comunicaciones Electrónicas.

Mucho #iranelection y poco análisis

iranelection Veo que la mayoría de los que se hacen llamar periodistas digitales parecen más preocupados por festejar como los iraníes pudieron saltar la censura del gobierno -mediante Twitter, Youtube, blogs, etc- que por llegar al fondo del asunto. Antes que nada, nadie se detuvo a pensar si los “reformistas” tienen pensado o no eliminar el programa nuclear o dejar de apoyar a Hezbolá en Líbano y Hamas en Gaza (porque esos son sólo algunos de los temas que de verdad importan más allá de la pelea política y de quien saque provecho político de la revolución).

En todo caso, si quieren buscarle una entrada al tema por el lado de la tecnología, resulta mucho más relevante la noticia de que fue Nokia Siemens (joint venture entre empresas de Finlandia y Alemania) la empresa que proveyó el sistema que le permite a las autoridades monitorear las comunicaciones (llamadas, SMS, IM y web). Entonces, el enfoque que me parece correcto es que el hizo De Ugarte y la reflexión apropiada para el caso es la que hace John Robb:

Parece que las tecnologías que los gobiernos occidentales demandan para “mejorar la aplicación de la ley”, como pueden ser sistemas que permiten a los gobiernos a monitorear/guardar todos los mensajes de textos de celulares son las mismas tecnologías que los gobiernos totalitarios utilizan para reprimir. Básicamente, si los gobiernos occidentales no generan la demanda de “tecnologías para reprimir”, estas no se convertirían en productos y serían vendidas a estos regímenes.

Google o Big Brother

“Está lo que podemos hacer y lo que realmente haremos. Es un hecho que durante un tiempo, retenemos la búsqueda de los usuarios. Tú puedes hacer búsquedas anónimas, pero también puedes hacer log in, y si lo haces, y retenemos la información, podemos proveer mejores resultados a las búsquedas. Pero la línea que no cruzaremos es la de decir al mundo quién eres y que éste es tu comportamiento, que esto es lo que te gusta comprar, al estilo de big brother. Eso sería violar el principio fundamental de la compañía el cual es no hacer cosas malignas, y tendríamos una respuesta de los reguladores. Además, y más importante que los anteriores, es que la gente dejaría de usar Google. Es decir, en teoría podríamos hacer mucho en esa dirección, podríamos dar mucha información útil para campañas políticas, pero no lo vamos a hacer”.

Por Eric Schmidt, presidente y director general de Google. via

Google y privacidad

Cristian Borghello es Licenciado en Sistemas de la UTN, desarrollador y Certified Information Systems Security Professional (CISSP). Es el Director de Segu-Info -relacionado con la Seguridad Informática-, se desempeña como consultor independiente en Seguridad de la Información y Director Técnico y de Educación en una importante empresa antivirus. El año pasado le había mandado un mail con algunas preguntas y acá rescato una de ellas que todavía tiene vigencia que habla sobre Google y la amenaza de la privacidad de sus usuarios.

¿Es peligroso Google para la privacidad de las personas?

Una pregunta sobre la cual los especialistas no se ponen de acuerdo. Los hechos demuestran que se recolectan grandes cantidades de información sobre nosotros y nuestras costumbres y que los datos recolectados aún no son del todo anonimizados (si es que eso se puede llegar a hacer) como deberían serlo.
Más allá de eso creo que la real y efectiva invasión a la privacidad comienza cuando además de recolectar estos datos se comienza a hacer uso de los mismos para beneficio de la empresa y no como un beneficio real del usuario. También cabe mencionar que el usuario aceptó la política de uso en donde queda especificado que se almacena y que no. Aquí puedes aceptar o no utilizar el servicio. Los servicios web actuales (cualquiera) tienden a unir todas sus prestaciones con un solo login y esto sin duda lleva al usuario la facilidad de uso pero también la facilidad de almacenamiento de información sensible o privada que el usuario desee subir a internet.