Rushkoff tiene razón: nuestra plataforma de computación del siglo XI sigue corriendo en un sistema bancario del siglo XIII, y la performance de eso es un desastre.

¿Cuál es la mejor forma de superar el quilombo económico actual? Hay que poner a Jeff Bezos, Pierre Omidyar, Elon Musk, Tim O’Reilly, Larry Page, Sergey Brin, Nathan Myhrvold y Danny Hillis en un cuarto en algún lado y no dejarlos salir hasta que hayan ideado un nuevo sistema de financiamiento masivamente distribuido, fundado en principios abiertos y P2P desde el principio. Y no lo llamen un banco. Lancen un nuevo medio financiero que sea abierto, libre de escala, universalmente accesible, que se mejore por sí mismo, y no propietario como Internet, y dejemos el siglo XIII atrás.

Palabras de George Dyson mostrando su acuerdo con el artículo de Douglas Rushkoff (btw compré su libro por amazon y lo estoy leyendo… genial) “Economics is not a natural Science“. Repito lo de arriba con un párrafo más en inglés:

180px-GEORGE_DYSON_UW8172005

Rushkoff is right: our 21st-century global computing platform is still running a 13th-century banking system, and the resulting performance sucks.

In any hydrodynamic system, the non-dimensional Reynolds Number characterizes the ratio between inertial forces (the result of mass and velocity) to viscous forces (the result of the inherent stickiness of the fluid). When the Reynolds number reaches a certain critical value, the system changes from laminar to turbulent flow. There is an equivalent to the Reynolds Number for an economic system: the ratio between the speed (and amplitude) at which currency is flowing through the system to the viscosity of the financial medium. The Reynolds number of our electronically-mediated economy has recently gone way up, with destabilizing results. The latest problem is that automated programs — -the barnacles of the New Economy — -are now trading *within* the frequency spectrum of the turbulent boundary layer. If this happens to a ship, it will slow down, and if it happens to an airplane, it will go into a stall. Where’s the anti-fouling paint?

How to best transcend the current economic mess? Put Jeff Bezos, Pierre Omidyar, Elon Musk, Tim O’Reilly, Larry Page, Sergey Brin, Nathan Myhrvold, and Danny Hillis in a room somewhere and don’t let them out until they have framed a new, massively-distributed financial system, founded on sound, open, peer-to-peer principles, from the start. And don’t call it a bank. Launch a new financial medium that is as open, scale-free, universally accessible, self-improving, and non-proprietary as the Internet, and leave the 13th century behind.

Comentarios en: "La forma de superar la crisis" (1)

  1. Coincido con ambos. Dos cositas sobre Rushkoff acá la traducción que hicimos del video de su último libro http://carlosboyle.blogspot.com/2009/05/life-inc-reloaded-subtitulada-en.html.
    El tema es una cuestión de flujos, eso es de lo que se trata el número de Reynolds, avance del fluido versus dispersión. Cuando esa relación es çoptima para un sistema dado, esl sistema termina de desarrollarse. ej Arbol fractal de los pulmones donde esa relación para el alvéolo es la óptima cuando la tracquea se dividió 29 veces, se cumple otra ley física la Ley consrtuctal.
    Terminé la beta de mi último libro y le recomiendo que se de una vuelta por este capítulo donde se explica este fenómeno de la liberación de lo flujos que propone Rushkoff http://elsiglodelafreternidad.wordpress.com/9-la-construccin/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: