Obviamente Google quiere aprovechar esto para mostrarlo a los reguladores pero la posición de estos “First Amendment scholars” es importante en serio.

Google “usa algoritmos sofisticados, pero esos algoritmos en sí mismos inherentemente incorporan el juicio de los ingenieros de la compañía acerca de qué material es probable que se encuentre como respuesta a esas preguntas”.

Los autores del estudio afirman que la selección que generan los algorimos no es, constitucionalmente, diferente a la selección que realiza un editor de un diario.

Me parece interesante pensar que el algoritmo de Google -y los resultados que genera- es una opinión y como toda opinión debe ser protegida con las leyes que defienden la libertad de expresión. Pero, entonces, que pasa cuando Google o cualquier otro buscador que surja en el futuro priorice sus propios sitios en sus resultados para propulsarlos (algo que ya está sucediendo). No serían anticompetitivas esas conductas por más que un algoritmo sea tomado como opinión? Pero, si un diario que resalta noticias de otras empresas de su propio grupo económico está protegido gracias a la primera enmienda, no debería también Google estarlo?

Citando un estudio de “Natural Born Clickers” hecho por ComScore y Starcoma, Ad Age reportó el año pasado que “el número de personas online que clickearon en un anuncio cayó 50% en menos de 2 años y sólo 8% de los usuarios de internet suman 85% de todos los clicks… y más aún, el 8% de los usuarios de internet que componen la mayoría de los clicks también cayó la mitad desde el último estudio que encontró que el 16% era responsables del 80% de los clicks. El estudio de 2008 encontró que la mitad de los clicks vienen de adultos jóvenes de bajos ingresos”.

Vía innovationsinnewspapers

Mucho se habló ya sobre si Google nos hace más estúpidos o más inteligentes pero siempre en plan opinión-lanzada-para-generar-polémica/tráfico.

Por eso es interesante ver este video con los estudios del neurocientífico Gary Small donde podemos apreciar que pasa con nuestro cerebro en Google.

Mientras las organizaciones de noticias piensan si cobrar o no por su contenido, Google sigue demostrando porqué entiende como liderar en el mercado de las noticias (y lo digo por más de que pueda triunfar con este proyecto o no).

Google Fast Flip es una nueva forma de leer diarios; una nueva interfaz para informarnos. Antes el contenido llegaba en diarios, revistas, panfletos, etc etc… ahora en internet el “paquete” donde se entregan las noticias es un determinado software -y podemos elegir múltiples softwares según nuestros gustos desde rss a twitter-, y todavía quedan muchos formatos por investigar. Eso están haciendo en Google Labs.

En un mundo donde todo es recordado y guardado para siempre, deben vivir para el futuro y las cosas que realmente les importan… y cuales son esas cosas? Para descubrir eso, de verdad tienen que apagar tu computadora. Yo sé que es dificil. Tienen que apagar su celular. Necesitan mirar a la gente que está cerca y alrededor de ustedes y decidir que son los humanos quienes al final son las cosas más importantes para nosotros y no los otros aspectos.

No creo que nadie pueda discutir que las cosas importantes de la vida pasan offline, pero no me digan que no es raro que lo diga Eric Schmidt, CEO de Google. Vía blogspotting

Vía Tech Ticker

Vía The Googlization of everything

Vía