Un blog de Mauro Accurso

Como amante y adicto al Greader odio que digan que el RSS está muerto pero la gente de The Independent le dio un lindo golpe al empezar a utilizar Facebook como herramienta para que sus lectores puedan seguir, hacerse fan y darle “like” a escritores específicos o noticias de cada uno de los equipos de fútbol (empezaron con esas dos categorías pero seguirán agregando desde lugares, partidos políticos y países).

“Empezando con algunas áreas clave del sitio, hemos estado desarrollando las herramientas para dejar que la gente obtenga sus noticias de The Independent a través de redes sociales en categorías más ajustadas, diseñadas para reflejar mejor las partes de nuestra producción editorial que uno disfruta particularmente. Con ese fin ahora puedes dar un ‘me gusta’ a todos nuestros comentaristas en Facebook y si lo haces entonces cuando ellos publiquen una historia aparecerá en tu news feed”, explicó Jack Riley, Digital Media Editor de The Independent desde 2007.

Vía OJB

El Diamante de Noticias es la parte fundamental del Modelo para la Redacción del Siglo XXI y por eso es tan interesante analizarlo y proponer variantes (sabemos que en periodismo online no hay fórmulas todavía y es genial eso). Hace un tiempo vimos el Ciclo de vida de las noticias digitales como una adaptación al Diamante de Noticias y ahora nos llega otra reinterpretación del modelo de Paul Bradshaw.

En este caso es Jonathan Shuler quien se tomó el trabajo de analizar en profundidad el Diamante de Noticias para reinterpretarlo y agregarle una nueva capa para mostrar en qué áreas los periodistas profesionales deberían enfocarse y cuales deberían dejar libres para que la audiencia manipule a gusto:

I would like to submit that given the change of environment, and the introduction of a new species into Journalism’s traditional turf, that we do what we are best at and let “amateurs” do what they are best at. Let the crowd have the middle of the diamond. Just let it go, our time there is ending. There’s too many of them, they are too fast, they will out man and out maneuver you every time that it matters to them–and if it doesn’t matter to them, I bet there’s not much of a market for it. Just walk away… and watch.

The future of Journalism is not to become public service with the hopes of gratuity, but a professional service with professional expectations and results. If people are going to blogs and the crowd instead of your publications, it’s because your publication is not meeting the expectations of your audience. As a publication you have the choice to evolve to meet those expectations, find a new audience, or leave.

El próximo sábado 18 de diciembre estará online “Proyecto Walsh” un trabajo periodístico independiente y experimental que tiene como objetivo hacer un recorrido a través de Operación Masacre, la obra fundamental del periodista Rodolfo Walsh con una visión actual y aplicando los recursos digitales de la web social.

¿Qué hubiese sucedido si al momento de realizar la investigación de Operación Masacre, Rodolfo Walsh hubiese tenido a su alcance las herramientas digitales de publicación que tenemos hoy los periodistas?

Read the rest of this entry »

Es increíble que a tantos periodistas de política internacional se les haya escapado este dato que encontré en la nota Juan Gabriel Tokatlian en La Nación que demuestra como es una política explícita de Hillary Clinton que ahora los embajadores parezcan espías:

La filtración conocida en torno a la ONU constituye un viraje sustantivo en la compleja relación entre diplomacia y espionaje. Es usual que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) identifique cada año, mediante el Humint (sigla correspondiente a Inteligencia Humana), las prioridades en materia de espionaje. Dicha determinación se remite al Departamento de Estado y en consecuencia es claro cuáles son los objetivos más importantes para los espías estadounidenses, preservando una nítida frontera entre la labor de un embajador y la del enviado a hacer inteligencia. En su momento, y durante años, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, recibió y aprobó los instructivos elaborados por la CIA. Sin embargo, la secretaria Hillary Clinton asintió y autorizó una National Humint Collection Directive más comprometida. En efecto, según la directiva de 2009, los embajadores de Estados Unidos debían hacer inteligencia sobre el secretario general de la ONU, Ban Ki moon, el personal bajo su mando, los representantes de países con asiento en el Consejo de Seguridad y diplomáticos extranjeros con misión ante Naciones Unidas. Se trataba de obtener datos biométricos, información sobre el ADN de las personas y detalles de las tarjetas de crédito de los individuos.

Sobre el mismo tema escribí “Cablegate y la renovación diplomática“.

Después de los acontecimientos de público conocimiento en contra de Julian Assange, la organización Wikileaks y los cables que la misma ha dado a conocer, creemos que es oportuno una acción en contra del terrorismo de estado y los enemigos de la libertad. Convocamos a esta manifestación en apoyo de los movimientos que se realizarán alrededor de todo el mundo frente a las embajadas británicas y suecas, en favor de los siguientes puntos:

Read the rest of this entry »

Todavía no me sumergí en el nuevo libro de Douglas Rushkoff “programar o ser programados” pero su autor estuvo dando varias entrevistas para promocionarlo y, el mismo reconoce, que estaba enojado mientras contestaba a YadvertisingBlog. Lo que la mayoría llama “vender humo” (término que detesto en sí mismo), Rushkoff lo explica sin tapujos para que todos lo entendamos:

La mayoría de los publicistas están recién aprendiendo algún vocabulario que pueden decir en reuniones y esperan retener un cliente que ve que no están obteniendo los resultados que prometieron. Y lo que las personas están llamando social media -y lo que yo solía llamar sólo “internet”- es todavía poco entendido, tiene misterio, actividad y grandes números con millones de personas, así que mantiene la promesa de resultados creativos y sexys. Facebook y Twitter están restaurando algunas de las funcionalidades básicas de internet de principios de los 90 así que ahora la gente dice: “Wow, las personas pueden compartir cosas en forma peer-to-peer, y tiene que haber una forma mediante la cual las corporaciones centralizadas y con grandes marcas puedan explotar eso, no?”. Pero la trampa es que es realmente difícil, porque si esta es una revolución tecnológica peer-to-peer, entonces necesariamente reduce nuestra dependencia a las marcas altamente centralizadas con respecto al sentido y la demanda. Tratar de hacer que los millennials [los pibes de la generación Y] twiteen acerca de mitos de marcas para atraer la lealtad de los consumidores es como tratar de resucitar las técnicas de la publicidad de la televisión de 1950 en internet. Y el hecho de que encima lo estén llamando social es incluso más gracioso para mí.

Desde Wikimanía 2009 que me evangelizaron por completo y quedé hecho un fan de todo lo que tenga que ver con Wikimedia (pese a que fallé a lo grande en mis intentos por crear artículos de Wikipedia); por eso las últimas veces aporté mi granito de arena en la juntada de fondos para la Fundación.

Estuve viendo que se burlaron bastante del mensaje de Jimmy Wales y comparto la risa (por más que hay que tener en cuenta lo genial que es que Jimbo nunca cedió a las presiones para poner anuncios) pero no es casual que hayan puesto este mensaje ya que resultó muy bien en las pruebas de CTR:

La fuente de la infografía es la propia página de Wikimedia Fundraising 2010 – Banner_testing y la encontré vía Information is Beautiful.

Hace ya un par de semanas estuve en el taller de Brian Hamman, editor del equipo de Noticias Interactivas del NYTimes, y en Uberbin publiqué dos artículos para resumir un poco el encuentro. Más que recomendable que se pasen a leer por allí si les interesa el periodismo de datos y conocer los detalles acerca de lo que hace el NYT en cuanto a social media y demás yerbas:

Parte 1: Taller con Brian Hamman, editor de Noticias Interactivas del NYTimes

Parte 2: Periodismo de datos según el editor de Noticias Interactivas de NYTimes

Como no tengo demasiado tiempo para hacer un post por cada una de ella, les dejo algunos de los proyectos y herramientas que estuve encontrando en las últimas semanas que me sorprendieron gratamente:

Wordcounter – ideal para periodistas ya que puede poner tu texto y te muestra cuales palabras o frases repites. Los mismos creadores tienen un software similar que analiza el vocabulario político de un texto (en inglés) y te dice que inclinación ideológica.

Projeqt – “How great stories are told”. Para los que tengan ganas de contar una historia con estilo bien Flash pero de forma simple casi como armar una presentación… los resultados son geniales de verdad!

OpenBookmarks – el nombre lo dice todo y no es poco: un proyecto para empezar a discutir y desarrollar un framework abierto para guardar, almacenar y compartir marcadores, anotaciones e información de lectura en eBooks. “Imagine a future where instead of lending someone a book, you lend them your bookmarks”.

Comentpress – un theme open source y plugin para WordPress que permite a los lectores comentar párrafo por párrafo en los márgenes del texto.

Booshaka – “See what’s trending on Facebook; right now”. Buscador para ver las tendencias en la red social y dicen que indexan los 500 millones de usuarios.

Genial frase de Paul Bradshow para comentar la cobertura de los medios ingleses sobre las recientes protestas de estudiantes en Londres. Y creo que no hace falta ni siquiera ponernos a buscar ejemplos de demonización de movimientos sociales en nuestros pagos.

In other words, “mob” is a term used to frame a debate in emotional terms, to dismiss what may be a genuine outpouring of anger or resentment as invalid or illegitimate. For those reasons, I flinch when people talk about mobs instead of crowds.

En el mismo sentido, les recomiendo escuchar (o leer porque en el post está la transcripción del discurso) lo que dice Naomi Klein sobre lo que ella llama la guerra contra el activismo y los arrestos masivos y maltratos a los manifestantes canadienses durante la reunión del G20 en Toronto.

A principio de años con la moda de Foursquare y el surgimiento de cada vez más canales de televisión usando Twitter en Argentina había cruzado por mi cabeza la idea de una especie de check in para cuando los usuarios de redes sociales estén viendo algún programa (no recuerdo ahora si se lo comenté o no a un amigo que trabajaba en el sector web de un canal importante ya que al menos podía ser una idea simple instalar un botón que disparara algún mensaje predeterminado del estilo “estoy viendo tal programa en tal canal” con algún link a la fan page del programa o algo por el estilo).

“Twitter es la nueva guía electrónica de programas (EPG)”, lanzó Robin Sloan del equipo de media partnership en Twitter durante la conferencia NewTeeVee donde afirmó que un buen porcentaje de los 90 millones de tweets diarios son relacionados a la TV (no dio el número exacto) con los picos de Twitter sucediendo durante el prime time.

“Hemos estado hablando de televisión interactiva por 20 años, esperando que finalmente emerja una caja mágica o plataforma. ¿Pero quizás Twitter es en realidad la plataforma para la televisión interactiva?  Es simple, cada vez más ubicuo, funciona en cualquier plataforma y todo el mundo ya lo está usando para hablar sobre la TV”, agregó Sloan en Techcrunch y brindó algunos ejemplos de compañías de medios usando Twitter para moderar experiencias en televisión, separando la integración con Twitter en 3 categorías:

Read the rest of this entry »

nuevos medios

Me pareció interesante la propuesta de Buenos Aires Comunicación que acaba de lanzar la carrera “Realizador integral de contenidos para nuevos medios” que me pareció interesante porque ofrece el mismo estilo de terciario con formato similar a TEA pero totalmente enfocado a producción para medios digitales. No conozco a ninguno de los profesores y recién escucho de esta institución pero me parece que si están pensando qué estudiar vale la pena hechar una mirada al menos.

Mi viejo siempre compró La Nación en casa así que es el diario que más leí en mi vida y considero que, en la actualidad, es el mejor escrito de Argentina (sobre todo después de que Clarín dejara de pensar en la ortografía como algo importante en el periodismo).

Y por más que haga una lectura diaria de LN, está claro que estoy demasiado lejos de su línea editorial; en realidad no creo que muchas personas de mi generación puedan identificarse con la misma.

Mi opinión personal sobre La Nación es que tiene un porcentaje altísimo de notas de alta calidad pero que, en el fondo, quedan opacadas por los columnistas dinosaurios del diario ya que sus artículos a esta altura están de verdad lejos de la realidad (hace algunos años eran conservadoras pero ahora ya no se pueden ni englobar en la amplia palabra periodismo). De hecho, hablé con muchos periodistas de LN (de esa mayoría grande de profesionales de alto nivel) y están de acuerdo con este análisis mío. Ninguno se siente identificado con personajes como Grondona o JMS que ni siquiera se pasean por la redacción y mandan sus columnas desde algún escritorio lejano.

Read the rest of this entry »

No me interesa hablar de política en mi blog personal (ni me siento capacitado para hacerlo, la verdad) pero cuando veo las columnas de Paola Juárez los domingos en Clarín siempre me despierta mucha curiosidad como son casi transparentes las operaciones que arma. Y lo peor es que no la leo siempre (tampoco leo demasiado Clarín sólo casualmente cuando me siento en un bar y me quedo leyendo el diario o a veces online si me quedé sin material de lectura) pero termino encontrando contradicciones imperdonables para una columnista dominical del diario con mayor tirada nacional. Quizás recuerden cuando, hace poco, encontré como se contradijo de sus propios dichos con sólo semanas de diferencia.

Y justo ahora que me resultó interesante el debate de las fuentes “off the record”, me encuentro (de verdad de casualidad y de hecho leo La Nación todos los días siempre y nunca encuentro este tipo de cosas con tanta facilidad) con otro episodio similar pero que incluye a Paola junto con Marcelo Bonelli.

Dice Bonelli en su columna económica del viernes pasado:

La Unión Industrial Argentina fue testigo de la primera disputa de poder, después del inesperado deceso de Néstor Kirchner. Héctor Méndez fue convocado de urgencia por el ministro Julio De Vido, para pedirle una misión concreta: contener a Hugo Moyano , el principal aliado kirchnerista, pero a la vez la figura que puede desafiar ahora el liderazgo de Cristina Kirchner. De Vido le dijo a Méndez: “Te pido que te reúnas con Hugo y que le den difusión al encuentro para contenerlo políticamente”. Ocurrió durante las exequias del líder muerto y cuando en la intimidad de la Casa Rosada sólo había palabras ofensivas y críticas al protagonismo del titular de la CGT . La movida tuvo también como protagonistas a Carlos Zannini y a Oscar Parrilli.

Y, dos días después, Paola Juárez, afirma lo siguiente:

“Cristina quiere empezar a sentarse con los que se sentaba Néstor a solas”, dijo una fuente del Gobierno. Pero ya en el medio del velorio de Kirchner Hugo Moyano -con la mejor voluntad de apoyo- arregló una reunión con el titular de la UIA, Héctor Méndez y no le avisó a nadie del Gobierno. Primer síntoma, eso jamás hubiera pasado con Néstor Kirchner vivo.

Saquen sus propias conclusiones…

En Uberbin escribí dos artículos sobre SMS aplicados a periodismo y política; pasen a leerlos y espero sus comentarios:

Todavía no llegué ni a la mitad de The Great Shark Hunt de Hunter Thompson pero ya me dieron ganas de postear algo sobre este genial libro que de verdad te hace entender lo que significa el periodismo Gonzo (más allá de haber leído varios libros de Hunter recién ahora pude entenderlo por completo así como su importancia para la profesión y les recomiendo ver el documental Gonzo: acá link para descarga directa).

En el siguiente fragmento Hunter explica porqué a la hora de cubrir la campaña presidencial de 72 para Rolling Stone (que terminó conformando el libro Fear and Loathing on the Campaign Trail 72) decidió no tomar el típico acercamiento de periodista adicto-a-los-políticos y sus fuentes reservadas importantes con las cuales sale a tomar una copa y termina siendo más fiel a las fuentes que a la verdad:

En lo que a mí respecta, no había tal cosa como “off the record”. La falla más consistente y, en el fondo, más dañina del periodismo político en Estados Unidos tiene sus raíces en las relaciones personales de eventos y tragos que inevitablemente se desarrollan entre políticos y periodistas – en Washington o cualquier otro lugar donde se encuentren de forma cotidiana. Cuando antagonistas profesionales se convierten luego de horas en amigos de borrachera, no son proclives a volverse en contra entre ellos… especialmente por “infracciones menores” de reglas que ningún lado toma seriamente. Y en raras ocasiones cuando infracciones menores de repente de convierten en importantes; hay pánico en los dos lados.

Cuando llegué a Washington estaba determinado a evadir ese tipo de trampa. A diferencia de la mayoría del resto de los corresponsales, podía bancarme quemar todos los puentes detrás mío, porque sólo iba a estar allí por un año y lo que menos me importaba era establecer conexiones de largo plazo en el Capitolio. Fui allí por dos razones: 1) para aprender lo máximo posible sobre los mecanismos y realidades de una campaña presidencial, y 2) para escribir sobre ella de la misma forma que escribiría sobre cualquier otra cosa: tan cerca del hueso como se puede estar y al carajo con las consecuencias.

Que genial sería en la actualidad que algún periodista de los más grosos del país no le importen sus fuentes y devele aunque sea un miligramo de realidad pura no?

Extracto de entrevista al CEO de Safaricom, la operadora más importante de Kenya (donde M-Pesa es de verdad exitoso) en 2009:

“La ayuda extranjera cambia la vida de las personas temporalmente y listo, cuando se acaba, se acaba. Los móviles tuvieron un impacto gigantesco en lugares como Kenya donde el 70 por ciento de la economía corresponde al sector informal. Eso significa que un montón de personas están sólo haciendo pequeños trabajos, o son trabajadores rurales pequeños, realizando trabajo al costado de la ruta, vendiendo cosas, son vendedores. Y todos ellos lo están haciendo porque los móviles se lo permitieron. He dicho muchas veces que creo que la mitad del crecimiento de PBI en Kenya llegó por la revolución móvil que brindó a estas personas las herramientas de comunicación. Particularmente cosas como transferencia de dinero que estuvimos haciéndolas por un par de años, tuvieron un impacto enorme en la vida de las personas”.

Sin dudas algo interesante para analizar por más que siempre por parte de fabricantes y operadoras se quiere exagerar el impacto de los móviles en la economía, y que en el fondo sea difícil de medir cuanto del crecimiento del PBI es debido a eso.

En ese sentido, según un estudio de Vodafone en 2005 (sería interesante la actualización porque 5 años son una eternidad ya), “un aumento de 1% en penetración móvil está asociado con aumentos de 0.5/0.6% en PBI. Y un estudio de 2009 llevado a a cabo por Christine Zhen-Wei Qiang del Banco Mundial, encontró un “un aumento de 10 puntos porcentuales en la adopción de móviles en un país en vías de desarrollo aumenta el crecimiento del PBI en 0.8% por persona”.

Vía Informe 2010 Sida Review – The Innovative use of mobile applications in East Africa de Johan Hellstrom (pdf)

Como les conté, el viernes y sábado pasado se realizó el Hackathon de Datos Públicos y Gobierno Abierto de GarageLab. Acá les dejo el video de la charla de Manuel Aristarán donde comenta su proyecto GastoPublicoBahiense.org que realizó junto con Gerardo Richarte que muestra los gastos del municipio (también aplicaron lo mismo en Morón y Mar del Plata).

“When human beings acquired language, we learned not just how to listen but how to speak. When we gained literacy, we learned not just how to read but how to write. And as we move into an increasingly digital reality, we must learn not just how to use programs but how to make them”.

Esta frase de Douglas Rushkoff en The Huffington Post sirve para resumir un poco su nuevo libro “Program or Be Programmed“. Ya les reseñé en este blog su anterior libro Life Inc. así que ni bien pueda encargarlo les contaré un poco más.

Pese a la gran repercusión global que tuvo, noté que muchos amigos aún no conocían Ushahidi así que cuando leí la definición de “check ins with a purpose” que hicieron en HacksHackers me pareció un buen momento para contar de qué se trata este proyecto open source:

The Ushahidi Platform allows anyone to gather distributed data via SMS, email or web and visualize it on a map or timeline. Our goal is to create the simplest way of aggregating information from the public for use in crisis response.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.