Archivo para la Categoría "actualidad"

Sobre GreenPeace, el activismo y la desobediencia pacífica

camila hernan greenpeaceA medidados de octubre y con todo el caso de Camila y Hernán en su pico de atención, Julián Gallo, Asesor de Nuevos Medios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Director de la campaña publicitaria online de 2011 de Mauricio Macri, salió a criticar “El peligroso marketing de guerrilla de GreenPeace” argumentando lo siguiente sobre las acciones de protesta de la ONG ambientalista:

Son acciones espectaculares, épicas, emocionantes, pero muchas de ellas ilegales y potencialmente mortales. De continuar realizándolas en algún momento un miembro de Greenpeace sufrirá consecuencias permanentes o morirá. Entonces la estrategia de comunicación de GP deberá ser revisada por completo. Tal vez ese momento ya llegó. La acción negligente llevada a cabo en el Ártico sobre la plataforma petrolera de la empresa Gazprom que terminó con la detención de 30 miembros de Greenpeace entre los que se encuentran dos argentinos, podría ser el límite necesario para abandonar para siempre las prácticas que pongan en peligro la vida o la libertad de sus miembros.

La estrategia de comunicación de Greenpeace  (y de eso se tratan estrictamente estas acciones) cometió un error irreparable resultado de su ingenuidad o de su arrogancia. Greenpeace no debe buscar héroes muertos o presos para comunicar sus justas causas, porque tarde o temprano los va a encontrar.

El artículo fue replicado por La Nación tanto en su versión online como impresa y personalmente cuando lo leí me pareció de un mal gusto impresionante sobre todo por la agitación morbosa de la posibilidad de un muerto además de por el argumento de que no se debe protestar ante un gobierno autoritario y que no es culpa de ese gobierno por ser arbitrario e injusto en las detenciones sino de GreenPeace por no tener en cuenta la posibilidad de que lo sea. Eso sin mencionar la clara ideología anti activismo del autor.

Pero más allá de mi opinión personal e irrelevante, veamos que opina Kumi Naidoo, director ejecutivo mundial de GreenPeace, al respecto cuando se le pregunta:

(más…)

Chequeando los datos del agro

El año pasado hice el curso de periodismo de datos de Chequeado.com en el cual te enseñan su método para chequear datos que tanto éxito les está trayendo.

Como parte del curso había que realizar un chequeo y, por mi parte, me dediqué a verificar los dichos de Luis Miguel Etchevehere, titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA): “El campo aporta hoy el 36% del empleo de la Argentina y el 57% de las exportaciones”.

chequeado

Realmente el curso fue una gran experiencia sobre todo por permitirte conocer al equipo de Chequeado. Si quieren ver el resultado de mi chequeo pueden leer “El Campo, el empleo y las exportaciones” y estén atentos a si reabren el curso porque vale la pena.

El uso político de las cámaras de seguridad se empieza a notar en Argentina

La instalación de cámaras de seguridad sigue aumentando en la Ciudad de Buenos Aires y varios distritos del Conurbano con políticos de cualquier partido utilizándolas sobre todo para mostrarse activos contra “el flagelo de la inseguridad”.

Pero como adelantamos cuando se instaló el Centro de Monitoreo Urbano de la Ciudad de Buenos Aires, hay que tener en cuenta “los riesgos de que las cámaras sean usadas para cuestiones ilegales como la persecución de minorías o monitoreo de grupos políticos”.

Hace algunas semanas me sorprendió como los noticieros pasaban imágenes “cedidas” por la Policía Metropolitana de “limpiavidrios” que robaban a los autos: quedan pocas dudas que las imágenes fueron enviadas por el Gobierno macrista para influir en la opinión pública justo cuando se está por debatir un proyecto de ley destinado a aplicar una sanción de cárcel a los “limpiavidrios” y los “trapitos”. Si nos abstraemos de este tema en particular, ¿Se dan cuenta del problema? Las autoridades ahora tienen una herramienta que pueden usar a discreción para favorecer sus proyectos partidarios: con mucha facilidad pueden encontrar imágenes de algún delito o fenómeno que van a impactar en la opinión pública más allá de que no haya estudios para saber si ese delito o fenómeno que muestran es un hecho aislado o no.

Hace una semana surgió otro tema igual de serio en el Municipio de San Martín: se realizó un seguimiento de un candidato para mostrar sus reuniones políticas!

“Petróleo ético no es un oxímoron, es un escándalo y un insulto”

Discurso de la genial Naomi Klein sobre la campaña “Ethical Oil” durante un encuentro de Tar Sands Action.

“A mob is just a crowd you’re not part of”

Genial frase de Paul Bradshow para comentar la cobertura de los medios ingleses sobre las recientes protestas de estudiantes en Londres. Y creo que no hace falta ni siquiera ponernos a buscar ejemplos de demonización de movimientos sociales en nuestros pagos.

In other words, “mob” is a term used to frame a debate in emotional terms, to dismiss what may be a genuine outpouring of anger or resentment as invalid or illegitimate. For those reasons, I flinch when people talk about mobs instead of crowds.

En el mismo sentido, les recomiendo escuchar (o leer porque en el post está la transcripción del discurso) lo que dice Naomi Klein sobre lo que ella llama la guerra contra el activismo y los arrestos masivos y maltratos a los manifestantes canadienses durante la reunión del G20 en Toronto.

Google Instant Homesick Blues

Como fanático de Dylan me pareció genial lo que hizo la gente de Google para promocionar el nuevo Google Instant con este video que mezcla el clásico video de Subterranean Homesick Blues con demostraciones de lo que puede hacer esta nueva feature del buscador.

La escena del crimen del G20 en Toronto

“Mi ciudad se siente como una escena de crimen y los criminales se están mezclando en la noche, huyendo de la escena. No, no estoy hablando acerca de los chicos vestidos de negro que rompieron ventanas y quemaron autos de la policía el sábado. Me refiero a los líderes de Estado quienes, la noche del domingo, destrozaron las redes de seguridad social e incendiaron buenos trabajos en el medio de la recesión. De frente a los efectos de una crisis creada por los estratos más ricos y privilegiados, decidieron golpear con un palo a las personas más pobres y vulnerables de sus países con la ley. De qué otra forma podemos interpretar el comunicado final del G20 que no incluye ni un mísero impuesto a los bancos o transacciones financieras, pero instruye a los Gobiernos a reducir sus déficit a la mitad para 2013″

La canadiense Naomi Klein dice las cosas como son con respecto a la fantochada del G20 en Toronto (acá les dejo un discurso suyo el viernes en esa ciudad).

Por nuestros pagos me sorprendió como La Nación habla bien de Cristina cuando hace negocios mineros pero le pegan cuando critica a los paraísos fiscales y las calificadoras de riesgo (de Clarín no hablo porque ya es poco serio).

Sobre discriminación en internet y Google Moderator

Hoy se publicaron dos notas mías en otros sitios que me gustaría puedan ver y dejar sus comentarios por allí:

Chile: código de construcción y neoliberalismo

Si hubo algo que me sorprendió sobre la cobertura mediática en Chile fue la sorpresa de algunos periodistas que parecían acabar de descubrir que en el país trasandino también había gente pobre justo en una sociedad que se ubica entre las más desiguales del mundo (en el puesto 12 según el Banco Mundial en 2005).

Igual, todavía hay periodistas dispuestos a defender el modelo neoliberal sin importar los hechos y eso es lo que hizo Bret Stephens del Wall Street Journal diciendo que gracias a Milton Friedman “los chilenos están viviendo en casas de ladrillo mientras que los haitianos en casas de paja así que no los voló el lobo feroz cuando vino a soplar”. Está claro que eso significa defender las políticas de libre mercado que impuso Pinochet junto con Friedman y los Chicago Boys.

Más allá de lo que opinen sobre materia económica, el columnista se equivoca cuando da crédito al dictador por “uno de los códigos de construcción más estrictos del mundo” porque justamente esas normas para prevenir terremotos las lanzaron durante el gobierno de Allende en 1972 (al cual Pinochet derrocó) y de hecho la ley fue promulgada incluso con un bloqueo económico de parte de Nixon el represalia al presidente socialista chileno.

El código de construcción fue actualizado en los 90 por gobiernos democráticos y la verdad es que el propio Friedman era ambivalente sobre ese tipo de leyes porque no es muy libremercado poner restricciones a la construcción no?

Como para terminar de cerrar el panorama, el propio Piñera -nuevo Presidente y la persona más rica de Chile- está implicado junto con varios de sus colaboradores y ministros como accionarios principales en proyectos de construcción que fueron gravemente dañados durante el terremoto por ignorar los códigos para obtener más ganancias.

Links: The Social Earthquake in Chile de Roger Burbach y Chile’s Socialist Rebar de Naomi Klein

Monedas complementarias en Estados Unidos

Hace rato ya que escribí sobre monedas complementarias y el futuro del dinero pero el tema sigue muy vigente y queda demostrado porque hasta La Nación habló del tema!

La nota de Silvia Pisani es interesante porque, aunque ningunea un poco llamándolas Cuasimonedas, muestra el gran éxito que están teniendo las monedas complementarias en comunidades locales de Estados Unidos (impulsadas por la desconfianza hacia el dolar y Wall Street).

Como reflejo de lo que significa el movimiento está el plenty de Pittsboro, que en el papel reemplazaron el “In God we trust” por “In each other we trust“.

Acabo de encontrar que The Economist habló del tema en abril del año pasado y arrancaron la nota diciendo que “AMERICA looks more like Argentina circa 2001 everyday” ;)

Naomi Klein sobre Haití y el shock neoliberal que hay que parar

Como escribí en La Doctrina del Shock, las crisis son usadas ahora como pretextos para impulsar políticas que no pueden imponer durante momentos de estabilidad. Los países en períodos de extrema crisis están desesperados por cualquier tipo de ayuda, cualquier dinero, y no están en una posición de negociar con justicia los términos de ese intercambio[...] Tenemos que tener en claro que esta tragedia, que es parte natural y parte innatural, bajo ninguna circunstancia debe ser usada para, primero, endeudar Haití y, segundo, llevar a cabo políticas corporativas impopulares en los intereses de nuestras corporaciones. Y esto no se treta de una teoría conspirativa. Lo han hecho una y otra vez.

Naomi Klein sabe de lo que habla y el título del artículo (hagan click así lo leen completo que vale la pena y no es largo) no puede ser mejor “parémoslos antes de que apliquen el Shock otra vez”… pese a que gente que respeto diga ligeramente cosas como “¿Qué interés geopolítico puede haber en Haití? Me atrevo a decir que ninguno”.

As I write about in The Shock Doctrine, crises are often used now as the pretext for pushing through policies that you cannot push through under times of stability. Countries in periods of extreme crisis are desperate for any kind of aid, any kind of money, and are not in a position to negotiate fairly the terms of that exchange[...]we have to be absolutely clear that this tragedy, which is part natural, part unnatural, must, under no circumstances, be used to, one, further indebt Haiti, and, two, to push through unpopular corporatist policies in the interests of our corporations. And this is not a conspiracy theory. They have done it again and again.

(más…)

“El capitalismo sobrevivirá a esta crisis, pero el mundo no puede sobrevivir a otro retorno del capitalismo”

sarah palin

La crisis no matará al capitalismo, ni siquiera lo cambiará sustancialmente. Sin la enorme presión popular a favor de una reforma estructural, la crisis sólo implicará una dislocación solucionable. El resultado será una desigualdad aún mayor que la anterior a la crisis. Los mercados financieros son rescatados para impedir que el barco del capitalismo se hunda, pero no se desagota agua, sino gente, en nombre de la “estabilización”. El resultado será un barco más pequeño y peor. Porque una mayor desigualdad -gente muy rica viviendo junto a desesperados- exige una mayor dureza de corazón. Necesitamos creernos superiores a los excluidos para vivir cada día.

¿Nuestra tarea será rescatar este barco, el mayor barco pirata que existió, o reemplazarlo por una nave más sólida, con espacio para todos? Uno que no requiera que arrojemos a nuestros vecinos por la borda para salvar a los pasajeros de primera clase. Uno que entienda que la Tierra no tiene la capacidad para que todos nosotros vivamos cada vez mejor, pero sí la tiene para que todos vivamos bien. El capitalismo sobrevivirá a esta crisis, pero el mundo no puede sobrevivir a otro retorno del capitalismo.

Ese el final de un artículo como siempre genial de Naomi Klein que salió en La Nación y está muy relacionado a este de ecoperiódico donde describen porqué cayeron los Nazcas:

…tras seiscientos años de éxito continuado ocurrió algo inesperado: un verdadero diluvio acompañado de vientos huracanados barrió la región durante semanas en una manifestación extrema del fenómeno del Niño. Sin la protección de los bosques, la erosión de las tierras y el daño en el sistema de canales resultaron irreparables. El esquema del auge y caída de Nazca es sencillo: una innovación tecnológica permite un crecimiento aparentemente sostenible y escalable; sin embargo, un fenómeno catastrófico y exógeno muestra, cuando ya es demasiado tarde, que hacía tiempo se había traspasado una barrera invisible que no permitirá volver a levantar cabeza. El punto débil no está, obviamente en la innovación tecnológica en si misma, sino en la dificultad para descubrir su punto de criticidad, aquel momento en el que seguir haciendo lo mismo que hasta entonces nos permitió crecer pone en peligro el edificio social entero.

El banco de Matt

En el post pasado George Dyson decía que había que meter a algunas de las mentes más brillantes del presente dentro de un cuarto para que busquen la solución al quilombo de la economía actual con algún tipo de nuevo sistema de financiamiento.

La verdad no me imaginé que Matt Mullenweb tuviera su propia idea en ese sentido. En un post que recomiendo leer a fondo a los que saben inglés, el creador de WordPress suelta su imaginación y da varios detalles de que lo que sería su banco, SafeBank, y se ilusiona en que podría llegar a ser “el David del Goliat que es la industria bancaria”.

Como era de esperar, la compañía estaría centrada en el sitio web y hasta se anima a fantasear con algunos de los títulos del blog:  “Goldman Sachs acaba de pagar 16 mil millones de dólares en bonos para sus empleados. Su nosotros tuviéramos esa plata dando vueltas, la pondríamos en el banco por si llueve”.

La forma de superar la crisis

Rushkoff tiene razón: nuestra plataforma de computación del siglo XI sigue corriendo en un sistema bancario del siglo XIII, y la performance de eso es un desastre.

¿Cuál es la mejor forma de superar el quilombo económico actual? Hay que poner a Jeff Bezos, Pierre Omidyar, Elon Musk, Tim O’Reilly, Larry Page, Sergey Brin, Nathan Myhrvold y Danny Hillis en un cuarto en algún lado y no dejarlos salir hasta que hayan ideado un nuevo sistema de financiamiento masivamente distribuido, fundado en principios abiertos y P2P desde el principio. Y no lo llamen un banco. Lancen un nuevo medio financiero que sea abierto, libre de escala, universalmente accesible, que se mejore por sí mismo, y no propietario como Internet, y dejemos el siglo XIII atrás.

Palabras de George Dyson mostrando su acuerdo con el artículo de Douglas Rushkoff (btw compré su libro por amazon y lo estoy leyendo… genial) “Economics is not a natural Science“. Repito lo de arriba con un párrafo más en inglés:

180px-GEORGE_DYSON_UW8172005

Rushkoff is right: our 21st-century global computing platform is still running a 13th-century banking system, and the resulting performance sucks.

In any hydrodynamic system, the non-dimensional Reynolds Number characterizes the ratio between inertial forces (the result of mass and velocity) to viscous forces (the result of the inherent stickiness of the fluid). When the Reynolds number reaches a certain critical value, the system changes from laminar to turbulent flow. There is an equivalent to the Reynolds Number for an economic system: the ratio between the speed (and amplitude) at which currency is flowing through the system to the viscosity of the financial medium. The Reynolds number of our electronically-mediated economy has recently gone way up, with destabilizing results. The latest problem is that automated programs — -the barnacles of the New Economy — -are now trading *within* the frequency spectrum of the turbulent boundary layer. If this happens to a ship, it will slow down, and if it happens to an airplane, it will go into a stall. Where’s the anti-fouling paint?

How to best transcend the current economic mess? Put Jeff Bezos, Pierre Omidyar, Elon Musk, Tim O’Reilly, Larry Page, Sergey Brin, Nathan Myhrvold, and Danny Hillis in a room somewhere and don’t let them out until they have framed a new, massively-distributed financial system, founded on sound, open, peer-to-peer principles, from the start. And don’t call it a bank. Launch a new financial medium that is as open, scale-free, universally accessible, self-improving, and non-proprietary as the Internet, and leave the 13th century behind.

La guía del freelancer

freelancer

Vi que a muchos les interesó el post sobre el periodista freelancer así que ahora les muestro Rails Freelancing Handbook, un ebook del desarrollador (por eso la primer palabra del título) Mike Gunderloy que se consigue por unos 10 dólares.

Se centra en los desarrolladores y afirma: “pronto se darán cuenta que no alcanza sólo con una excelente habilidad para programar sino que necesitan preocuparse por cuestiones legales y de contabilidad, buscar y mantener clientes, y vivir sin el paraguas de una corporación”… vean la lista de temas.

Prohiben el dinero digital en China

Cuando hace un tiempo escribí sobre monedas complementarias y el futuro del dinero un ejemplo muy interesante que di fue el de las QQCoins, la plata utilizada en la hiper popular red social QQ que fue sacada de circulación por el gobierno chino.

qq coins

En el mismo sentido, hoy leo la noticia de que Ministerio de Comercio y el de Cultura de el país oriental si más vueltas prohibió el uso de cualquier “divisa virtual” como las utilizadas en varios juegos de rol online que cuentan con millones de usuarios. ¿Los motivos? controlar el comercio, apuestas ilegales y el impacto de estas monedas en el sistema financiero real… debido a que por más que sea dinero virtual, sabemos que se puede usar para comprar productos reales, pero ¿eso es malo?

Mucho #iranelection y poco análisis

iranelection Veo que la mayoría de los que se hacen llamar periodistas digitales parecen más preocupados por festejar como los iraníes pudieron saltar la censura del gobierno -mediante Twitter, Youtube, blogs, etc- que por llegar al fondo del asunto. Antes que nada, nadie se detuvo a pensar si los “reformistas” tienen pensado o no eliminar el programa nuclear o dejar de apoyar a Hezbolá en Líbano y Hamas en Gaza (porque esos son sólo algunos de los temas que de verdad importan más allá de la pelea política y de quien saque provecho político de la revolución).

En todo caso, si quieren buscarle una entrada al tema por el lado de la tecnología, resulta mucho más relevante la noticia de que fue Nokia Siemens (joint venture entre empresas de Finlandia y Alemania) la empresa que proveyó el sistema que le permite a las autoridades monitorear las comunicaciones (llamadas, SMS, IM y web). Entonces, el enfoque que me parece correcto es que el hizo De Ugarte y la reflexión apropiada para el caso es la que hace John Robb:

Parece que las tecnologías que los gobiernos occidentales demandan para “mejorar la aplicación de la ley”, como pueden ser sistemas que permiten a los gobiernos a monitorear/guardar todos los mensajes de textos de celulares son las mismas tecnologías que los gobiernos totalitarios utilizan para reprimir. Básicamente, si los gobiernos occidentales no generan la demanda de “tecnologías para reprimir”, estas no se convertirían en productos y serían vendidas a estos regímenes.

Porqué las corporaciones odian el libre mercado

Interesante video de Douglas Rushkoff donde explica que las grandes corporaciones no quieren libre mercado realmente sino un sistema con leyes que las protejan sólo a ellas y que se vean excentas de impuestos mientras el grueso de la población paga IVA, u otras calamidades como que no las multen por tirar desechos tóxicos donde se les da la gana.

Frases que un VC nunca diría

No suelo interesarme sobre nada relacionado a los VCs pero me causó tanta gracia esta lista de cosas que un VC nunca diría que no puedo más que postearlo :) Vía AVC

Macri y sus cámaras a lo Orwell

De verdad muy buena la nota de bea sobre la incorporación de 170 cámaras de seguridad en la ciudad de Buenos Aires por parte del gobierno de Macri y compañía (en varios sentidos no?). Básicamente estas son las razones por las cuales debemos estar en contra a la medida:

camaras-seguridad

Tanto los atentados del 11 de septiembre en los EEUU como el atentado contra los subterráneos londinenses se hicieron a la vista de múltiples cámaras de seguridad sin que hayan sido por eso prevenidos ni evitados.
• La tasa de delito en la ciudad más vigilada del mundo, Londres, no ha bajado en absoluto.
• El gasto de montar un sistema de vigilancia generalizado es enorme y no cumple los objetivos declarados.
• Los usos no legítimos de estos sistemas de vigilancia tales como seguimiento de mujeres, persecusión de minorías, monitoreo de grupos políticos y activistas sociales son realmente graves como para no tomar medidas precautorias.
• En la mayoría de los casos, las grabaciones y registros de nuestras actividades en la vía pública quedan en manos de privados que no dan cuenta de qué hacen ni a quién entregan esa información.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.