“Publicar un hecho relevante en un blog no tiene ninguna repercusión si el blog no es relevante, o si no es enlazado por algún blog que sea relevante, por un filtro social de noticias o bien replicado por un medio tradicional. Lo mismo ocurre con las herramientas de microblogging: publicar en una cuenta de Twitter que no tiene “followers” es un ejercicio estéril”. José Luis Orihuela.
contacto
maccur7@gmail.com
-
-
Últimos comentarios
-
también escribo en
Compartidos de Greader- Another Mystery: Buying E-Books Overseas
- 'Offlining’ campaign promotes Yom Kippur ‘no-device’ day
- Conectar Igualdad, Wikipedia y Robótica Libre: algunos de los temas principales de EPUEL 2010
- El arte de titular: Fondos de inversión con hambre
- Wikimedia Argentina presenta el cuadernillo Wikipedia en el Aula
- Los procesos de apropiación privada de la vida y el conocimiento
- Bow and arrow used to send phones into Brazil jail
- Stephenson, Mongoliad y las novelas por fascículos
- La literatura de Borges vs. la literatura de Fogwill
- Textees
-
-
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina.
maccur
Comunicación estéril: lo dicho por Orihuela es una obviedad pero una obviedad además mal entendida. Con su criterio Marx no tendría que haber escrito nada; ni Nietzsche ni Borges. Todos ellos tuvieron dificultades en encontrar dónde publicar, se pagaron sus ediciones o los editaron ellos mismos y en su época ningún “medio tradicional” les prestó la menor atención. Los ecos y la reproducción de una news, una idea o una investigación tiene caminos insospechados, pero todos dependen de la calidad y de la profundidad con la que se escribe. Tarde o temparano, tenga uno o dos mil followers, se ubicará en su lugar adecuado. Ahí está la clave de la relevancia. Le diríamos a Orihuela que los caminos de la relevancia van por muchos otros lados de los que se imagina su estrecha mente.