Noviembre 25, 2009

Sobre Soitu en OJB, mi primer artículo en inglés

Después de publicar la traducción en español del Modelo para la Redacción del siglo XXI, nos quedamos charlando un poco con Paul de OJB y me invitó a que colabore en su blog. Obvio que la idea me pareció genial y me lancé a escribir lo que sería mi primer artículo publicado en inglés así que toda una nueva experiencia para mí.

Como se trata de un blog sobre periodismo digital escrito desde el mundo anglosajón, se me ocurrió contarles sobre el cierre de Soitu ya que seguro ni escucharon hablar del tema. Así que salió “The fall of a news site: the Spanish case of Soitu.es” y voy por más colaboraciones para mejorar mi escritura en inglés :)

Noviembre 20, 2009

Eventos de prensa virtuales

Cuando leí el post de Karma Peiró sobre su primera rueda de prensa virtual me dí cuenta lo obvia que es la idea y lo útil que puede resultar tanto para periodistas como para agencias de prensa.

Por un lado nosotros no tenemos que perder horas de viaje y sanguchitos para ver la presentación de algún producto mediocre y por otro lado los prenseros consiguen más gente que puede hablar de su evento. Suena lógico no?

Noviembre 18, 2009

Todo el Modelo para la redacción del siglo XXI

Después de unos 2 meses de trabajo pude terminar la traducción de las 6 partes del Modelo para la Redacción del Siglo XXI y Paul ya lo comentó en OJB:

  1. El diamante de noticias
  2. Periodismo distribuido
  3. 6 preguntas que deberían venir después de cada noticia
  4. La distribución de las noticias en un mundo de nuevos medios
  5. Ganando plata con el periodismo: modelos de negocio de los nuevos medios
  6. Nuevos periodistas para un nuevo flujo de información

Quedé un poco decepcionado con el poco feedback de los artículos (supongo que es culpa mía por tener un blog tan aburrido no?) pero espero que les haya servido el material.

Noviembre 11, 2009

Nuevos periodistas para un nuevo flujo de información (Modelo para la redacción del siglo XXI – 6ta parte)

newjournalists

La información está cambiando. La industria de las noticias nació en un tiempo de escasez de información y si entendemos la ley de oferta y demanda nos vamos a dar cuenta que eso generaba que la información fuera valiosa.

Pero en los últimos 30 años se vio una erosión de esa escasez. No sólo bajaron las barreras con respecto a la publicación, emisión y distribución debido a la publicación de escritorio, el satélite, las tecnologías digitales y la web, sino que la industria de las relaciones públicas creció para proveer a las organizaciones de noticias con noticias “baratas”.

La información está cambiando. Cada vez más, no estamos buscando la información; en vez de eso, ella nos encuentra a nosotros. La escasez ahora no se encuentra en la información sino en nuestro tiempo para navegar entre ella, entender su sentido y actuar en consecuencia.

La información está cambiando, y lo mismo deben hacer los periodistas. En las partes anteriores de esta serie nos fijamos en como el proceso de noticias puede cambiar en un ecosistema multiplataforma; cómo captar a la nueva audiencia; qué puede pasar una vez que publicamos una noticia; periodistas y lectores como distribuidores; y nuevos modelos de negocios. En esta parte, quiero enfocarme en el personal y como debemos movernos de la jerarquía de “reporteros”, “subeditores”, “editores” a una estructura más horizontal de roles basados en el tipo de información.

Calidad versus cantidad

La estrategia de muchas organizaciones de noticias hasta ahora ha sido simplemente pedir a sus periodistas y editores que hagan más – que hagan videos y podcasts, saquen fotos y escriban blogs; que estén en redes sociales, foros y sitios de videos; que promuevan el contenido generado por los usuarios y la participación de la audiencia. Algunos crearon nuevas posiciones de editores de comunidad, desarrolladores de Flash y hasta ‘editores de Data Delivery‘, pero esos empleos son todavía relativamente raras – y las habilidades para realizar esos trabajos, incluso más raras.

He identificadod 6 roles periodísticos basados en 3 tipos de información que veo a los periodistas tratando con ellas en un ambiente de redes. Quizás ustedes puedan sugerir otros roles – u otros tipos de información: esta no es, de ninguna manera, una lista completa.

Los 3 tipos de información:

  • Feeds (RSS) – no sólo de sitios de noticias y blogs, sino de cualquier lugar. Este post en Passive Aggressive Newsgathering tiene más.
  • Redes sociales – online y offline. Antes seguro que los llamabas ‘contacts’, pero el elemento online pone las cosas en una escala y posición diferentes. Y se debe a que los contactos ahora deberían tener la misma posibilidad de contactarse con ustedes y viceversa.
  • Bases de datos - disponibles para el publico, accesibles a través de procesos como los pedidos de libertad de información y construidas en casa.

Los 6 nuevos roles periodísticos:

El editor-agregador

En una redacción tradicional, el editor se situaba entre el contenido de los periodistas y el lector. En la redacción del siglo XXI, eso se invierte. En un mundo sobrecargado de información, esas capacidades de editor se convierten en un nuevo rol de recolectar distintos feeds (agregar), identificar contenido útil y relevante (filtrar), publicarlo (bookmark-blogging), identificar temas legales y verificarlos cuando sea necesario.

En otras palabras, lo que muchos bloggers han estado haciendo durante años es brindar una “web pre filtrada” al destacar el buen contenido en sus RSS feeds – y por esta razón, el editor-agregador (Aggregator-Sub) debería ser un blogger con contrato a tiempo parcial o con una syndication fee (probablemente con algo de entrenamiento en áreas importantes como leyes y estilo de casa).

El editor-agregador también puede realizar una tarea importante en la redacción, destacar pistas a otros periodistas para que las sigan o construir widgets que presenten determinados agregadores o feeds. Un buen ejemplo es Jemima Kiss de Newsbucket.

El periodista móvil (Mobile Journalist – MoJo)

Mientras la organizaciones recortan sus presupuestos y se centran en tratar de ser más eficientes, los periodistas se encontraron con que era cada vez más difícil justificar su tiempo fuera de la oficina lo que generó que deban confiar cada vez más en las relaciones públicas y las fuentes oficiales en la búsqueda de información confiable.

Irónicamente, uno de los desarrollos más positivos de tecnologías de redes permite a los periodistas irse de la oficina y seguir estando conectados mediante teléfonos móviles y laptops con 3G o WiFi.

El periodista móvil, entonces, está todo el tiempo “en el camino”, twitteando mientras en cualquier lugar, transmitiendo video en vivo desde su celular y publicando audio en crudo desde el campo. Tienen poco tiempo para conocer a las personas y historias que están offline – y darles una presencia online. Reuters experimentó con esto, así como Gannett, y Trinity Mirror están invirtiendo en N96s y laptops wifi para sus periodistas. Como dijo Chuck Myron:

“Es una forma más inteligente de hacer negocio. Estoy afuera donde las historias están pasando en vez de sentarme en mi escritorio, esperando que el teléfono suene. No me pierdo llamadas importantes tampoco ya que tengo mi teléfono celular que está siempre en mi bolsillo y no sonando en vano en mi escritorio mientras no lo puedo escuchar porque estoy en la fotocopiadora. La tecnología hizo a la gente más móvil y los periodistas tienen que reaccionar.”

El Data Miner [minería de datos]

El periodista de investigación del siglo XXI es alguien que pueda trabajar con bases de datos y hojas de cálculo, captando patrones interesantes, empujando el poder de los datos y entendiendo los caprichos de las estadísticas. Adrian Holovaty de ChicagoCrime.org es el padrino del formulario, mientras el New York Times recientemente lanzó su propio laboratorio de visualización. Más ejemplos incluyen a Stephen Grey, Heather Brooke, Louise Acford, y Dominic Casciani.

Para ideas sobre las especificaciones de este tipo de trabajo, acá está la búsqueda laboral que estaba haciendo el Chicago Tribune, y acá está lo que el Roanoke Times esperaba que la persona haga. Para más ejemplos sobre periodismo de bases de datos en acción, vean mis marcadores de Delicious sobre el tema.

El Productor Multimedia

Para todos los argumentos de calidad contra cantidad, no hay nada inherentemente mal en algunos periodistas que escriban de cualquier tema (después de todo, eso es lo que tienen que ser editorialmente). Y entender cómo una noticia o tema puede ser explorado en un rango de medios hace una gran diferencia en como se te ocurren las ideas de historias y en conseguir información.

El Productor Multimedia entiende eso, y tiene habilidades técnicas de audio, producción de video e imágenes, blogging, bases de datos, maps y mashups. Quizás ellos no hacen todo el trabajo (por ejemplo pueden trabajar con desarrolladores Flash en páginas interactivas con bases de datos o pedirle a un periodista móvil que tome algún video en particular) pero pueden ver las posibilidades.

Acá hay una descripción del trabajo del Roanoke Times (otra vez; otra del The Day; y acá tienen una entrevista con Regina McCombs del Star Tribune sobre su rol de Productora Multimedia.

El especialista de redes sociales

Este es el periodista especial del siglo XXI: ahora no se trata sólo acerca de saber sobre los temas que debe cubrir, los grandes nombre, sino también en tener visibilidad en la red de ese ambiente; blogging, vlogging, usando marcadores y comentando a través de los especialistas de la blogsfera.

Los blogs exitosos como Mashable, TechCrunch, Daily Kos, Boing Boing y TPM son maestros en esto: no sólo contar lo que está pasando sino comprometer a la audiencia, hacer correr la noticia y actuando como una encrucijada de tráfico.

Editor de comunidad

Dije antes que el elemento online pone a los contactos de la comunidad en una escala y posición diferentes. Las fuentes se transforman en colaboradores, co-escritores y distribuidores y el rol del Editor de Comunidad es gestionar eso, construyendo comunidades, ayudando a empezar y alimentar conversaciones, previniendo que se pongan feas, ayudando a los usuarios, ofreciendo guía y ayuda, y asistiéndolos en ciertos proyectos.

Existen un montón de periodistas que tienen un rol de editores de comunidad, incluyendo a Shane Richmond en el Telegraph, Joanna Geary en Birmingham Post y Mail y Andrew Rogers, líder de UGC en Reed Business Information. Estuve llevando a cabo una serie de entrevistas preguntando a los editores de comunidad sobre sus 3 lecciones más importantes.

El diagrama conceptual obligatorio

newjournalists

Como pueden ver, los diferentes roles están relacionados a la experiencia en diferentes tipos de información. Las Bases de Datos son usadas particularmente por el Data Miner y el Productor Multimedia; los feeds por todos excepto por el Data Miner (no es esencial en lo que hacen pero pueden entrar en su terreno, por ejemplo un Google Spreadsheet que tenga un feed RSS); y las rede sociales son importantes en el trabajo del Editor de Comunidad, el especialista de redes sociales y el periodista móvil.

Pero, como siempre, este es un trabajo que no está terminado. ¿Que trabajos inusuales se han encontrado en organizaciones de noticias mientras se adaptan a los nuevos medios? ¿Cómo está la información cambiando y cómo afecta eso al rol de los periodistas?

Artículo de Paul Bradshaw – traducción: Mauro Accurso

Noviembre 4, 2009

“El capitalismo sobrevivirá a esta crisis, pero el mundo no puede sobrevivir a otro retorno del capitalismo”

sarah palin

La crisis no matará al capitalismo, ni siquiera lo cambiará sustancialmente. Sin la enorme presión popular a favor de una reforma estructural, la crisis sólo implicará una dislocación solucionable. El resultado será una desigualdad aún mayor que la anterior a la crisis. Los mercados financieros son rescatados para impedir que el barco del capitalismo se hunda, pero no se desagota agua, sino gente, en nombre de la “estabilización”. El resultado será un barco más pequeño y peor. Porque una mayor desigualdad -gente muy rica viviendo junto a desesperados- exige una mayor dureza de corazón. Necesitamos creernos superiores a los excluidos para vivir cada día.

¿Nuestra tarea será rescatar este barco, el mayor barco pirata que existió, o reemplazarlo por una nave más sólida, con espacio para todos? Uno que no requiera que arrojemos a nuestros vecinos por la borda para salvar a los pasajeros de primera clase. Uno que entienda que la Tierra no tiene la capacidad para que todos nosotros vivamos cada vez mejor, pero sí la tiene para que todos vivamos bien. El capitalismo sobrevivirá a esta crisis, pero el mundo no puede sobrevivir a otro retorno del capitalismo.

Ese el final de un artículo como siempre genial de Naomi Klein que salió en La Nación y está muy relacionado a este de ecoperiódico donde describen porqué cayeron los Nazcas:

…tras seiscientos años de éxito continuado ocurrió algo inesperado: un verdadero diluvio acompañado de vientos huracanados barrió la región durante semanas en una manifestación extrema del fenómeno del Niño. Sin la protección de los bosques, la erosión de las tierras y el daño en el sistema de canales resultaron irreparables. El esquema del auge y caída de Nazca es sencillo: una innovación tecnológica permite un crecimiento aparentemente sostenible y escalable; sin embargo, un fenómeno catastrófico y exógeno muestra, cuando ya es demasiado tarde, que hacía tiempo se había traspasado una barrera invisible que no permitirá volver a levantar cabeza. El punto débil no está, obviamente en la innovación tecnológica en si misma, sino en la dificultad para descubrir su punto de criticidad, aquel momento en el que seguir haciendo lo mismo que hasta entonces nos permitió crecer pone en peligro el edificio social entero.

Noviembre 2, 2009

Ganando plata con el periodismo: modelos de negocio de los nuevos medios (Modelo para la redacción del siglo XXI – 5ta parte)

Empecemos mirando al modelo de negocios de los diarios tradicionales. Las ventas se han basado, para simplificar, en tres cosas:

  • Publicidad. Para ponerlo de forma más explícita: vender lectores a los publicistas.
  • Vender contenido a los lectores y, pegado a eso:
  • Vender la plataforma de entrega a los lectores – el papel

El desarrollo en las últimas pocas décadas fue comiendo cada una de esas áreas de la siguiente manera:

  • Un aumento en canales alternativos (radio, TV, correo directo, internet, móviles) redujeron el porcentaje de mercado de los diarios en publicidad. Y tampoco ayuda la caída de la cantidad de lectores y los canales en nuevos medios que ofrecen acceso a audiencias más específicas, y una forma de medir los resultados de la publicidad mucho más acertada.
  • Un aumento en las fuentes de contenido – otra vez, radio y TV, sumado al aumento de la competencia debido al crecimiento de la publicación de escritorio, ante una increíble proliferación de contenido con la facilidad de publicar online. Eso dio como resultado que la oferta supere a la demanda, y las gente está menos dispuesta por contenido básico que pueden conseguir en cualquier lugar.
  • Finalmente, cambios en la sociedad – en particular más vida de oficina- y ocupaciones basadas en computadoras, la caída del trabajo centrado en la ciudad y el uso del transporte público – generaron una reducción en el valor (y la accesibilidad) del diario como plataforma de entrega. De la mano de esto, otras plataformas de entregas – la web (tanto en el trabajo como en casa) y los teléfonos móviles, pero también los diarios gratuitos y la televisión en aviones – agregaron más competencia de plataformas.

Los diarios hicieron una buena tarea protegiendo sus generosas ganancias frente a la creciente competencia de varias plataformas y una cantidad de lectores en descenso, pero los cambios en el patrón de consumo que creó internet, y la migración hacia la publicidad online, representan un desafío enorme para los modelos de negocios existentes. ¿Cómo se puede ganar dinero de un contenido que cada vez menos gente tiene ganas de pagar? ¿Cómo se justifica pagar los costos de impresión y distribución cuando la distribución online es mucho más barata, y más efectiva? ¿Cómo se puede vender lectores a los publicistas cuando cada vez son menos, y conoces menos acerca de ellos que tus competidores online?

Seguir leyendo →

Octubre 19, 2009

Vida corporativa

life inc

Después de meses de haberlo pedido por eBay (si, tardé bastante en leerlo) terminé de leer Life Inc de Douglas Rushkoff. Y el enfoque que hace sobre las corporaciones de verdad es mind changer porque no se dedica a nombrar las atrocidades que realizan en el mundo todas las grandes empresas sino que describe con mucho detalle porqué esas corporaciones son malignas. Ya no es una cuestión de ética, es una cuestión de diseño. Las corporaciones fueron construidas de una forma comenzando desde la Edad Media y es inevitable que se comporten del modo que lo están haciendo (llevando a la raza humana a la extinción, por cierto). Eso es lo que explica el libro: cuales fueron los mecanismos por los cuales las corporaciones llegaron a ser los monstruos que son hoy. Mientras Naomi Klein se enfoca en el detalle y los modos, Rushkoff se ocupa de entender el motivo.

Para ponerlo simple, las corporaciones están diseñadas para sacarle el valor a la periferia y llevarlo al centro. Hoy en día la gente no es capaz de generar valor por sí misma sin pasar antes por una corporación… y cuando digo valor me refiero desde comida a arte, y todo lo que se les ocurra.

Y como solucionamos eso sabiendo que no podemos terminar nuestra dependencia con las corporaciones de un día para el otro (sin irnos a vivir a una granja por lo menos :P): get local! Tratar de pensar a nivel local, empezar a crear valor por nosotros mismos como comunidades, dejar de mirar el valor del dolar para ver si compramos o vendemos y empezar a intercambiar vienes con los miembros de nuestra comunidad o probar monedas complementarias que estén pegadas a la economía real. Puede sonar raro y comunista pero cuando empezamos a mirar los ejemplos de como lograr eso no es tan difícil…. desde prestarle plata a un amigo a cambio de algo que el posea hasta ayudar a mejorar la escuela de nuestros chicos. Involucrarnos en nuestra comunidad. La verdad es muy complicado para mí tratar de hacer eso desde una ciudad tan grande y poco amigable como Buenos Aires pero todo tiene que ver con los detalles. Dejar de aislarnos y ser miembros activos es el desafío. Dejar de depender de las corporaciones para satisfacer nuestras necesidades. ¿Difícil no?

Lo más probable es que no los convencí un carajo así que si le quieren dar una oportunidad les dejo link con algunos capítulos y un video que resume el libro subtitulado en español.

Octubre 13, 2009

Los diarios tienen las comunidades que se merecen

commentbox

Another thing that seems to escape many journalists is the direct connection between their own indifference to interacting with readers and the parlous state of their comments. If my research has taught me anything — not to mention writing columns and a blog for 15 years — it is that the surest way to improve the tone of the debate in forums or comments is to get involved in them[...]All we have left is the trust that our readers — that our community — have in us. And how do we gain and keep that trust? By telling them the truth — but also by listening to them and valuing their input, and making them an equal partner in what we are doing. Only then will we get the kind of community that really matters.

Muy interesante post de Mathew Ingram en Nieman Journalism Lab que les da algunas pistas a los editores de sitios web de diarios y pone en su lugar a los bloggers que cierran sus comentarios y que tratan de justificarse al mostrarse a sí mismos como innovadores ;)

Octubre 6, 2009

La distribución de las noticias en un mundo de nuevos medios (Modelo para la redacción del siglo XXI – 4ta parte)

En el siglo XX, la distribución comercial de noticias era relativamente sencilla: si trabajabas en papel, publicabas un diario o revista en un momento en particular, era trasportada a los vendedores, y la gente la iba a comprar (o era enviada). Si trabajabas en emisoras, tu programa salía en un momento en particular y la gente miraba o escuchaba.

Simple.

En el sigo XXI, el cuadro es un poco más complicado.

Es reconocido de forma amplia que todos somos periodistas ahora, y que cualquiera puede publicar. Pero mucho menos promocionado es el hecho de que, al mismo tiempo, y por las mismas razones, todos somos canillitas ahora.

Quizás porque eso no tiene tanto glamour.

Sin embargo, en un factor fundamental para considerar en la producción de noticias. Mientras que el sistema tradicional de publicación de noticias y el modo fordista de producción separaron al periodismo (recolección de noticias, escritura, edición), la publicación (impresión) y la distribución (trasporte, franqueo, emisión), esas áreas se mezclan en un mundo de nuevos medios porque se pueden realizar todas en la misma acción. Como un periodista online puedo buscar y escribir información, publicar y distribuirla, algunas veces con un sólo click.

Eso genera dos problemas:

  • Primero, un periodista digital no tiene en general experiencia en distribución. Y, por lo tanto, se necesita entender -o por lo menos, explorar- la distribución – porque todo lo que hacen como periodistas, online, es en verdad un acto de distribución.
  • Segundo, las organizaciones de noticias en general no destinan los mismos recursos a la distribución online de los que usan para la distribución física – y cuando lo hacen, lo hacen en una manera desigual. La distribución de la organización (planeada, intencional) debería ser diferente al acto periodístico de distribución (accidental).

El modelo de distribución para la redacción del siglo XXI, entonces, busca identificar explícitamente el rango de redes de distribución, antes de mirar como estas afectan las otras dos partes de la cadena de producción: periodismo y publicación.

El diagrama de abajo ilustra como los nuevos medios combinan los modelos de distribución del papel y la transmisión (televisión y radio)  -”recogiendo” y “sintonizando”- y agrega un tercero: “pasando”. Podemos abreviar eso en “Tracción-Empuje-Pase“. Voy a analizar ejemplos de cada uno de los tres, sus fortalezas y debilidades.

distributed_journalism Seguir leyendo →

Septiembre 27, 2009

Periodistas y emprendedores

news

Hasta hace poco tiempo, era complicado pensar que un periodista se termine convirtiendo en un emprendedor, pero hoy es cada vez más fácil y ejemplos sobran.

Eso significa que aquellos que solían preocuparse sólo por acentos, adverbios terminados en mente y desgravaciones empiecen a navegar por un mundo de anunciantes, marketing, promoción, engagement, etc etc.

Y si justo estaban pensando en lanzar en la red su mini proyectito periodístico les recomiendo leer estos consejos en Mashable.

Septiembre 21, 2009

6 preguntas que deberían venir después de cada noticia (Modelo para la redacción del siglo XXI – 3ra parte)

5wsh

Una página web – a diferencia de un diario, revista o emisión – nunca está terminada – o por lo menos, siempre puede ser actualizada. Su permanencia es central para su poder, y se relaciona directamente a su conectividad (y por lo tanto visibilidad).

Una vez ahí afuera puede ser linkeada, comentada, discutida, etiquetada, marcada y enviada a un amigo. Eso puede tener lugar el el sitio de noticias original, pero probablemente no lo haga. La noticia ya no es de ustedes. Entonces, una vez que el sitio de noticias agregó los comentarios, el lugar de mensajes, las cajas de “envía esta noticia por correo electrónico” y el botón de “marcar esto”, ¿qué más se puede hacer?

Echemos un vistazo a las conversaciones. Las conversaciones son buenas. Nos ayudan a trabajar sobre nuestros pensamientos; nos ayudan repensar ideas; a reunir argumentos; realizar conexiones; rellenar baches; negociar; comprometerse.

Pero son sólo el comienzo.

¿Alguna vez estuvieron en una de esas reuniones donde se habla mucho – pero no hay nada de acción? Así es como son la mayoría de los sitios web de noticias y blogs en este momento. Una reunión sin fin.

Existen varios temas muy importantes ahora. Tradicionalmente, las organizaciones de noticias han tratado de explicar lo que está pasando, clarificar, investigar. Pero debido al infinito espacio, la permanencia -y, sobre todo, la conectividad y funcionalidad de los nuevos medios – no deberíamos hacer más?

¿No deberíamos estar conectándonos?

Entonces, acá está lo que mi redacción del siglo XXI hace con una noticia una vez que está publicada. Busca realizar conexiones – a lo largo de estas líneas:

  • Con quién me puedo conectar?
  • Qué leyó el periodista para escribir esto?
  • Dónde pasó esto?
  • Cuándo se realizarán eventos de los que deba estar enterado?
  • Porqué debería importarme?
  • Cómo puedo marcar la diferencia?

Voy a ocuparme con estas preguntas una por una:

Seguir leyendo →

Septiembre 15, 2009

CitySourced, una forma móvil de reportar infracciones en tu barrio

CitySourced

Por ahora lo mejorcito que vi en TC50 es CitySourced, una aplicación móvil (como siempre arrancando en iPhone para luego expandirse a otras plataformas) que permitirá a los vecinos reportar infracciones como pueden ser un pozo, basura en la calle, graffiti, etc y mandar esa información a la municipalidad.

Se está implementando en San José (California) y la información que obtiene es enviada a la agencia gubernamental correspondiente. Es interesante ver el video de la presentación en el evento para apreciar como esa información puede ser sumamente útil para detectar patrones en diferentes zonas.

La aplicación funciona de forma simple: sacas una foto, detecta tu ubicación por GPS, comentas sobre el tipo de problema y listo… hasta puedes mandarlo a tu cuenta de Twitter si estas realmente enojado con tu vecino tirando la basura en cualquier lado ;)

En cuanto a la implementación, en los “mercados emergentes” la veo bastante complicada porque casi nadie tiene un iPhone u otro celular con GPS pero en algunos años puede servir. Lo veo mucho más viable en pequeños pueblos que en grandes ciudades. ¿Se dan cuenta la diferencia entre una idea brillante, con posibilidades de implementación y de servir a la sociedad (o por lo menos a los gobiernos a recolectar la info), y la forrada de un político aprovechándose de los problemas de inseguridad de la gente para pagarle a un par de desarrolladores y que hagan un mapa de la inseguridad que no sirve para nada?

Septiembre 15, 2009

Google Fast Flip, una nueva interfaz para leer noticias

google fast flip

Mientras las organizaciones de noticias piensan si cobrar o no por su contenido, Google sigue demostrando porqué entiende como liderar en el mercado de las noticias (y lo digo por más de que pueda triunfar con este proyecto o no).

Google Fast Flip es una nueva forma de leer diarios; una nueva interfaz para informarnos. Antes el contenido llegaba en diarios, revistas, panfletos, etc etc… ahora en internet el “paquete” donde se entregan las noticias es un determinado software -y podemos elegir múltiples softwares según nuestros gustos desde rss a twitter-, y todavía quedan muchos formatos por investigar. Eso están haciendo en Google Labs.

Septiembre 12, 2009

Víctor Hugo Morales sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Más que interesante escuchar a Víctor Hugo Morales hablando en la Audiencia Pública de la Cámara de Diputados sobre la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Sirve para entender como funcionan los medios en Argentina y los que trabajamos en algún momento en Clarín sabemos la impunidad que tiene el grupo para pagar sueldos ridículos con cientos de pasantes explotados y con empleados efectivos cuyos contratos carecían de validez.

La frase que más destaco es la siguiente: “Todos los periodistas en su conjunto y bien hacemos, seguimos los rastros de cualquier elemento de corrupción que aparezcan en los gobiernos, en este y en los del pasado, pero los rasgos de corrupción que aparecen a veces en las empresas privadas los perdemos de vista porque hay una gran complicidad“. En ese sentido, vale la pena leer lo que se puede y lo que no.

Septiembre 7, 2009

Periodismo distribuido (Modelo para la redacción del siglo XXI – 2da parte)

En la primera parte de este modelo para la redacción del siglo XXI mire como una noticia se puede mover a través de un número de etapas desde la alerta inicial a la personalización. En la segunda parte quiero ver las fuentes de las noticias, y el rol del periodismo en un mundo de nuevos medios.

El último siglo vio tres importantes cambios para la industria de las noticias. Y cambió…

  • desde un mundo de escasés de información a sobrecarga de información,
  • desde un mundo donde los cuerpos comerciales y gubernamentales necesitaban a la industria de las noticias para diseminar información, a un mundo donde pueden diseminar la información ellos mismos.
  • desde un mundo donde los miembros del público necesitaban a la industria de las noticias para obtener información, a uno donde ellos pueden acceder – y producirlas – ellos mismos.

En este contexto, el periodismo profesional no puede justificar por más tiempo un papel de simplemente procesar el contenido de la fuente al consumidor.

En vez de eso, el rol del periodismo moderno necesita moverse por encima del contenido.

¿Qué significa eso? Significa dos cosas:

  • Los lectores pueden acceder a las fuentes comerciales y oficiales online. Algunos periodistas, entonces, necesitan recopilar, sintetizar y verificar la reacción de la blogósfera y otras fuentes. Necesitan interrogar más a las fuentes, desafiar más las afirmaciones e investigar las noticias que no están siendo cubiertas.
  • Los lectores pueden producir opinión, análisis y realizar reportes online. Algunos periodistas, entonces, necesitan desarrollar un rol de administrador de comunidades, para gestionar contenido – para unir a los bloggers con las fuentes, para configurar los sistemas de agregación, presentación y colaboración, y para aplicar el crowdsourcing a las noticias que de otro modo serían imposibles de cubrir.

Una gran parte de ambas, incluye lo que vamos a llamar periodismo distribuido.

Periodismo distribuido

El periodismo distribuido significa dejar de lado un valor – contenido – para construir otro: comunidad. Significa cultivar contactos, no sólo libretas de contactos. Significa entender a las comunidades, y en ocasiones hasta ser dirigidos por ellas. Y significa crear herramientas y sistemas tan a menudo como creamos historias.

Acá está el gráfico – tengan en cuenta que no es de arriba hacia abajo o jerárquico:

distributedjournalism

El periodismo distribuido utiliza varias tecnologías para gestionar los diferentes tipos de contribuirdores. Para el “cerebro”, la “voz y la “oreja”, las herramientas son fundamentales para monitorear e identificar las mejores; para el periodismo accidental o casual, el “agregador de valor”, el técnico y la multitud, los sistemas son más importantes.

Contribuidores monitoreados por herramientas

Seguir leyendo →

Septiembre 2, 2009

El diamante de noticias (Modelo para la redacción del siglo XXI – 1ra parte)

21stcnewsroomdotted

Construyendo sobre las fortalezas de un medio


Las fortalezas del medio online son esencialmente dos aspectos contradictorios: velocidad y profundidad.

Las tecnologías de los nuevos medios son capaces de publicar noticias más rápido que los anteriores reyes de la velocidad: televisión y radio. Piensen en las actualizaciones desde móviles o correo electrónico. Piensen en los moblogs. Piensen en Twitter.

Al mismo tiempo, el espacio y tiempo ilimitado de la web, y sus propiedades de hipertexto y atracción la hacen potencialmente más profunda y amplia que los antiguos reyes del contexto y el análisis: diarios y revistas. Piensen en la cobertura de Wikipedia del Huracán Katrina. Piensen en el Daily Kos. Piensen en sitios hiperlocales. Piensen en Chicagocrime.org.

El modelo que encontrarán a continuación propone la forma en que una noticia debe pasar a través de una redacción integrada, desde la inmediatez, por los siguientes pasos:

Seguir leyendo →

Septiembre 1, 2009

Introducción al modelo para la redacción del siglo XXI

ojb

El “modelo para la redacción del siglo XXI” se trata de una serie de posts del británico Paul Bradshaw (fundador de Help Me Investigate, una plataforma para periodismo investigativo mediante crowdsourcing) que nacieron con la intención de repensar la producción de los diarios.

Después de ver que tradujeron estos artículos al ruso, se me ocurrió hacer lo propio y me animé a traducirlos al español. Así que me contacté con Paul que me dio luz verde: “That would be lovely”. No soy experto en inglés ni mucho menos pero me gustó la idea y con un poco de vergüenza la empecé a llevar a cabo ya que me pareció tonto no animarme a hacerlo en mi humilde blog. Seguro tendrá varios errores de traducción y sería muy bueno que me dejen comentarios para que pueda corregirlos, así como links que complementen la teoría con ejemplos relacionados de organizaciones periodísticas o nuevos medios hispanoparlantes.

Entonces, a partir de mañana voy a empezar a publicar las distintas entregas de este modelo que logra resumir con finesa todas las variantes presentes del periodismo en la actualidad.

Part 1: The News Diamond
Part 2: Distributed Journalism
Part 3: 5 Ws and a H that should come after every story
Part 4: News distribution in a new media age
Part 5: Making money from journalism online: new media business models
Part 6: New journalists for new information

Agosto 30, 2009

Cobertura Wikimanía 2009 en Buenos Aires

wikimania-2009

La verdad fue una experiencia espectacular poder estar en Wikimanía 2009, con charlas que fueron un lujo. Desde ya les digo que si no fueron se van a arrepentir porque va a pasar mucho tiempo antes de poder ver un evento de tanta calidad en Argentina (de hecho fue la primer Wikimanía que se hizo en el hemisferio sur). Pero no los distraigo más y les dejo los links a la cobertura de los 3 días que hice en el blog de Mariano:

Agosto 26, 2009

Richard Stallman en Buenos Aires

Agosto 25, 2009

El banco de Matt

En el post pasado George Dyson decía que había que meter a algunas de las mentes más brillantes del presente dentro de un cuarto para que busquen la solución al quilombo de la economía actual con algún tipo de nuevo sistema de financiamiento.

La verdad no me imaginé que Matt Mullenweb tuviera su propia idea en ese sentido. En un post que recomiendo leer a fondo a los que saben inglés, el creador de WordPress suelta su imaginación y da varios detalles de que lo que sería su banco, SafeBank, y se ilusiona en que podría llegar a ser “el David del Goliat que es la industria bancaria”.

Como era de esperar, la compañía estaría centrada en el sitio web y hasta se anima a fantasear con algunos de los títulos del blog:  “Goldman Sachs acaba de pagar 16 mil millones de dólares en bonos para sus empleados. Su nosotros tuviéramos esa plata dando vueltas, la pondríamos en el banco por si llueve”.